近日，电影《第二十条》爆火，该片以检察官韩明为核心，通过三个紧密相连的案件，体现了正当防卫制度在我国司法实践中的运用。影片通过展现韩明内心的演变，以及其对正当防卫条款从不敢用到主动适用的转变，也展示了正当防卫制度适用的困境。

近年来，不少涉及正当防卫的案件备受关注，引发各界对如何合理运用这一制度的热烈讨论。笔者将结合电影《第二十条》的背景，通过分析正当防卫条款的规定，希望能让大家对正当防卫有深刻认识。

01 《刑法》第二十条的具体内容

《刑法》第二十条第一款涉及正当防卫，规定如下：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

第二款涉及防卫过当，规定如下：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

第三款则涉及无限防卫，规定如下：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

02 正当防卫的构成条件

在司法实践中，正当防卫的判定标准一直以来都是备受关注的焦点。判定正当防卫的构成，需要全面考量以下几个条件：起因、意图、时间、限度及对象。

首先，正当防卫必须是在面临非法侵害的情况下才能实施。这里的非法侵害包括但不限于盗窃、抢劫、强奸、杀人等犯罪行为。在侵犯行为尚未展开或已告一段落的情况下，防卫行为将难以确立充分的合法依据。

其次，实施防卫行为的人必须是出于保护自己或他人的人身、财产安全的目的。如果防卫行为是出于报复、泄愤或是主动挑衅别人等非法目的，则无法被认定为正当防卫。例如，若故意通过言语刺激对方发动攻击，随后进行反击，鉴于缺乏防卫意图，此类情况无法构成正当防卫。

第三个条件是时间。正当防卫必须在非法侵害行为正在进行的过程中实施。如果侵害行为尚未开始或者已经结束，那么就不能构成正当防卫。然而，在实际操作中，对该要件的认定却引发了诸多争议。

第四，需关注防卫的限度问题。正当防卫须是在必要的前提下进行。所谓必要性，是指防卫行为应当与被侵害的合法权益相适应。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则就超出了正当防卫的限度。

最后是对象。正当防卫的对象必须是对自己或他人实施非法侵害的人。如果防卫行为针对的是无辜第三人，那么就不能构成正当防卫。

总之，在司法实践中，判定正当防卫的构成需要全面考量起因、意图、时间、限度及对象这五个条件。只有当这五个条件都得到满足时，防卫行为才能被认定为正当防卫，从而使实施防卫的人免于承担法律责任。

在司法实践中，正当防卫认定的难点和痛点主要是对时间条件和限度条件的把握。山东辱母案、昆山反杀案等典型案例对推动最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的制定与实施发挥了积极作用。法律并非冰冷的逻辑，律人在坚守尺度之际，亦需兼具人文关怀。希望《第二十条》引发的热潮，能带来更多如吕玲玲、转变观念后的韩明这样的法律人，也希望未来有更多既符合常理又符合公众朴素正义观念的判断，“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”！

 

                 节选/郭伟萍

选自“徐汇普法”公众号